英文
impediment of illegality outside law
简介
虽然没有明确的法规依据，但依照法律秩序的整体精神，可以阻却行为违法性的事由。是协调理与法冲突的深层机理。
思维特征 大陆法系刑法理论认为，违法性是指行为从法律规范而言没有价值(负价值)。违法阻却是在该当构成要件行为的基础上，从法律规范的整体价值观上进行评价、判断，将法律精神所能容忍和许可的行为排除出去，从而因存在违法性阻却事由而否定行为的违法性。其他与整体法律精神相对立、冲突的行为具备违法性，有构成犯罪的可能。违法性与构成要件关系问题上的通行观点是，符合构成要件的行为可以推定其具有违法性，只有在具备违法阻却事由时才可排除行为的违法性。刑事立法技术上，对违法性判断不可能用法条作正面规定，为保证违法性判断的客观性、合理性，大陆法系刑法典从反面规定排除违法性的各种事由。基本思维特色是从整体中剔除可以列举的部分阻却违法事由，如正当防卫、紧急避险等，未加列举的该当构成要件行为类型就具有违法性，这只是刑法规范字面层次上的含义，被称作为形式违法性。形式违法性有两个逻辑漏洞：一是已被列举的阻却违法事由并非千篇一律，从实质层面上去考察，具体情况可能与形式违法性有根本冲突;二是人类认识能力是否能保证将阻却违法事由列举全面。显然，人类认识能力有限性，决定了立法局限的不可避免。刑法只能将最典型阻却事由规定出来，不为刑法明定为违法阻却事由，但从法律秩序、善良风俗、文化规范等进行判断，也可能存在排除违法性的事由，即超法规的违法阻却性事由。
基本类型 大陆法系各国不同程度地认为，超法规的违法阻却事由包括：被害人承诺行为、推定承诺行为、自救行为、自损行为、医疗行为、安乐死、竞技行为等。例如，日本刑法理论将超法规违法性阻却事由称作超法规的一般正当行为，它包括：劳资纠纷行为、医疗行为、安乐死，受害人容许的行为、推定容许的行为、自救行为、义务冲突行为、被允许的危险等。上述超法规违法性阻却事由的基本类型，是理论界和司法界对现实情况总结的结果，随着现实情况的变化，会有其他的超法规正当化事由受到刑法的重视。
处理方法 超法规违法性阻却事由是否为社会所认可，主要涉及它是否违背罪刑法定原则的问题。现代国家对罪刑法定原则的理解已不再采取僵化的态度，受限制的超法规违法性阻却事由并不违反罪刑法定，具体的限制方法有二：①实体法上确立基本原则。对于刑法无法一一限定的超法规违法性阻却事由，它在实质意义上是否能阻却违法性，依据社会相当性原则(观念)加以判断，故而它是一般原理。社会相当性是指社会生活中由历史形成的社会伦理的基本要求，它既包含法律精神的要求，又包括对现实情况的关照。②程序法上确立保障，包括法官独立判断、司法中遵循法治原则、尊重诉讼当事人的权利、诉讼中的抗辩制度，等等。