简介
秦惩罚诬告的刑罚 原则。《法律答问》引律文： “伍 人相告，且以辟罪，不审，以所辟 罪罪之。”就是说，同伍的人相控 告，加以罪名，不确实，应以所加 的罪名论处诬告者。”又设一问答 说： “今甲曰伍人乙贼杀人，即执 乙，问不杀人，甲言不审，当以告 不审论，且以所辟? 以所辟论当 也。”诬告杀人，就以杀人罪论 处。秦律对故意杀人罪，一般处以 黥为城旦。从《法律答问》所引的 案例中看，秦在司法实践中大体上 执行了这项原则。例如“当耐为司 寇以耐为隶臣诬人，何论? 当耐为 隶臣。”又如“当耐为隶臣，以司 寇诬人，何论? 当耐为隶臣，又系 城旦六岁。”司寇与系城旦六岁， 大体上相当。诬告反坐原则一直被 沿用。《唐律疏议·斗讼》规定： “诸诬告人，各反坐。”诬告谋反 及大逆罪，反坐斩或绞。