简介
指1885年德国社会民主党国会党团(当时是党的代表机构和领导机构)与党的机关报《社会民主党人报》编辑部之间发生的一场冲突。这年春，俾斯麦向国会提出一项航运津贴法案，以谋求开辟非洲航线，加紧殖民统治。党团的多数准备投票赞成。《社会民主党人报》发表文章坚持谴责这种支持俾斯麦殖民政策的行为。党团于3月20日通过一项声明，认为该报对党团进行批评是“不能容许的”，因为党的机关报的立场是由党团负责的。不是报纸决定党团的立场，而是党团决定报纸的立场。(《国际共运史研究资料》第6辑，人民出版社1982年版第226页)《社会民主党人报》编辑部接到声明后立即致信党团：“《社会民主党人报》并不是党团的机关报，而是党的机关报，只受前者的监督，因此，编辑部采取上述行动就更加是正当的。当然，党的机关报随时可供党团用来对党的问题发表声明，可是，国内的同志们和编辑部若无权利在一件显然有关切身的事情上，必要时也能表示自己对党团的反对立场，则是闻所未闻的。”(同上，第227页)大部分党的地方组织支持编辑部，党团多数被迫让步，放弃了他们对编辑部的第一个声明，也没有投票赞成航运津贴法案。4月23日，报纸发表了党团和编辑部达成一致的通告。通告指出：“国会党团和编辑部一致认为，在党内应存在批评的绝对自由，任何妨碍这种自由的企图将意味着对党的原则的背叛，并将动摇党赖以存在的基础。”“国会党团没有也不可能想到，将《社会民主党人报》看作是它本身的机关报，并对其可以为所欲为。《社会民主党人报》属于全党，是全党的机关报。但是，全党是由国会党团代表的，它由于担负党的代表机构的职责，当然有权对党的机关报进行监督。在这一点上，国会党团同党的机关报编辑部的意见完全一致。”(同上，第229、230页)恩格斯支持编辑部，他当时致信该报编辑说：“‘党团和编辑部’之间的全部冲突，到处都必然给人以这样的印象：党团出了丑。”(《马克思恩格斯全集》第36卷第307页)五年后恩格斯回顾这件事时写道：“在争论航运津贴时，当时的党团曾有一度不知所措，而企图把《社会民主党人报》的编辑部变成它自身束手无策的替罪羊，当时我坚决站在编辑部这边反对党团。即使在现在我还是会这样做，如果党团或者党的执行委员会真正做了任何对党有严重危险的事情的话。”(同上，第22卷第78—79页)