简介
犯罪分子犯罪后自动投案，如实交待自己所犯罪行，接受国家司法机关审查和裁判，并因而受到从宽处理的刑罚制度。对自首者从宽处理是现代各国刑罚制度中的一个共同特征。关于自首的规定，在中国最早始于周代。《书经·康诰》、《尚书》中均有记载。最早把自首作为一项法律制度规定下来的是秦律。《唐律·名例律》规定：“诸犯罪未发而自首者，原其罪。”“即遣人代首，若于法得相容隐者为首及相告言者，各听如罪人身自首法。”“诸犯罪共亡，轻罪能捕重罪者，及轻罪等，获半以上首者，皆除其罪。”“其轻罪虽发，因首重罪者，免其重罪。”“诸公事失错自觉举者，原其罪。”可见，唐律中不仅规定了自首的一般概念和处罚原则，对自首的方式、共同犯罪的自首、数罪的自首、过失犯罪的自首等具体问题，都有明确的规定。其后的各代直至中华民国时期的刑法都沿用唐律中关于自首的规定。中国刑法第63条规定了自首制度。构成中国刑法中的自首必须同时具备以下3个条件：( 1)犯罪分子必须自动投案。所谓自动投案，通常是指犯罪人在犯罪事实或者犯罪分子未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但尚未受到司法机关讯间或者被施以强制措施之前，主动向司法机关交待自己的犯罪事实，听候处理的行为。自动投案，一般应是犯罪分子本人直接向公安、检察或审判机关主动投案。对于犯罪分子向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的;犯罪分子因病、伤，或者为了减轻犯罪后果，而委托他人代为投案，或者先以信电投案的;犯罪分子的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织查询、教育后，自动投案的;犯罪后逃跑，在通缉、追捕过程中，自行投案的;经查实犯罪分子确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，均应视为自动投案。对于被群众扭送归案的，或者被群众、公安人员、武装部队尾追、堵截、包围，走投无路当场束手就擒的，以及经司法机关传讯、采取强制措施后归案的，都不属于自动投案。至于投案的动机是出于真诚悔过，还是为了争取宽大处理，或者慑于专政机关的威力，感到没有出路，或者经亲友规劝陪同投案的，都不影响自动投案的成立。(2)犯罪分子必然如实交代自己的罪行。如实交代自己的罪行，是指犯罪分子自动投案后，全部交代自己的罪行，或者至少是如实地交代自己的主要或基本的犯罪事实和情节。共同犯罪案件中的犯罪分子，还应当交代出其所知的同案犯，主犯则必须揭发同案犯的罪行。如果犯罪分子只交代次要罪行而隐瞒主要罪行，或者作假交代掩盖其真实罪行，或者为掩护其同案犯或犯罪组织，有预谋地投案并包揽他人罪责的，都不能认为是如实交代罪行。(3)犯罪分子必须接受审查和裁判。接受审查和裁判，是指犯罪分子投案自首、如实交代自己的罪行后，必须听候、接受司法机关的侦查、起诉和审判，不能逃避。如果投案后，又隐匿或潜逃，不愿接受审查和裁判的，仍不能认为是自首。如果犯罪后，仅以电讯或书信交代自己的罪行，或者暗中把赃物送到司法机关，而不肯讲明自己的姓名、身份的，显然不想接受审查和裁判，也不能认为是自首。但犯罪分子在自动投案、如实交代罪行后，为自己进行辩护的，或者提出上诉的，或者更正和补充某些犯罪事实的，是依法行使自己的诉讼权利，应当允许，不能视为不接受审查和裁判。中国刑法第63条规定：“犯罪以后自首的，可以从、轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚;犯罪罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。”对自首犯是否从宽处理以及从宽的程度，要根据其罪行的轻重和自首的具体情节，如投案早晚、投案动机、客观条件、交代程度、有无立功表现等进行综合分析确定。对于犯有数罪，自首时仅交代一罪的，只对这一罪从轻处罚;如果自首时交代的是主罪，也可以对全案从轻处理。在共同犯罪案件中，对自首的，按自首处理;对未自首的，不得因其同案犯自首而予以从轻处罚。