简介
英国司法审查所运用的一个标准。基本 根据是，依照法治原则，任何授权行使的公共权力都是有 限的、受约束的，不存在绝对自由裁量权，裁量权的行使 必须合理。所谓“合理”依照著名的温斯伯利原则的解释， 是指排除下相干的考虑，按照有正常理智者的正常思维 行事。从16世纪末以来，对受权裁量行为的合理性限制 规则就已为司法判例所确立。近来，通过判例，更进一步 确定了“违反合理性原则”的范围，即不仅显属荒谬的和 反复无常的行为，还包括出于不正当动机和目的的行为。 英国制定法在对公共机关进行授权时，也常常规定“当部 长有合理的理由相信某种情况存在时，即可作出某种行 为”，这种“法定合理性”在实践中发生了某些歧义，即 公共机关以其社会政策作为合理性标准，而这种标准为 常人的合理性标准并不一致。在这里，法院仍旧坚持：行 政机关的决定只能在任何具有一般理智的人都不会采取 时才是不合理的决定。