Section 1 Conventional Analysis Methods比较分析法 将调查研究、方案设计和实践中得到的数据通过整理，进行经济效益对比分析，得出相应的结论。这种对比必须具有可比性。因此在运用时要注意掌握以下几点： ①满足需要的可比性： 各种水产品作为人类食品，有相同的使用价值，如按每人每年消费多少水产品计算是可比的。但在质量差别悬殊的条件下 (如对虾、甲鱼和某些优质鱼之间)，虽都可食用，但不能直接相比，必须先把质量差别换算成数量差别才能进行比较。②生产耗费的可比性： 生产消费在计算范围、计算方法和计量单位上必须口径一致才能有可比性，如人工养虾，不同技术方案的生产耗费之间是可比的。而养虾和养殖其他大众化产品之间是没有可比性的。其生产耗费，由于投资结构、成本结构、物质消耗结构的不同，是不可比的。③价格的可比性： 不同技术方案、技术措施生产的产品和劳动消耗，都要按同一的价格计算，不同时期、季节和地区差价应按同一不变价格或平均价格计算。④时间的可比性： 不同技术方案的经济效果，只有在计算期长短相同的条件下才有可比性，才能在投资期收回时间、建设完成时间、建成后发挥效益时间方面进行比较。
试算分析法 运用各种有关经济数据和资料，对提出的技术方案、技术措施等所需要的支出与所产生的效果进行试算和对比分析，并与标准方案比较，或与不同的措施方案比较，从中选定经济效果好的方案或措施。为使试算分析结果尽可能反映客观实际，需要注意以下几点： 各项参数和资料要认真核定，并做到正确运用; 试算中要运用科学的方法，正确分析社会、经济和技术条件; 计算项目和生产要素要选择得当，要抓 住基本的或主要的项目和生产要素。
综合评分法 将各个具体指标值进行加权综合评分，用一个综合数字来表示整个经济效果的优劣，同时 也从整体上反映各个方案的优劣。 综合评分法用下列数学式表示：
式 中， 
——某一方案的评价总分; W1， W2， …Wn——各个评价项目的权重; P1、P2、 …Pn——各个评价项目的评分。采用综合评分法应注意以下几点： 在诸多具体指标中，应选择对整个方案影响比较大的综合指标，参加综合评分; 确定各个评价项目的权重时，应根据项目的重要性和当地具体条件合理确定，一般用百分数表示; 评分标准一般采用五级计分制，即5分为优，1分为差。至于各个项目的指标如何定级，应根据历史资料或典型试验资料，结合当前具体条件和要求确定。
连环替代法 又称因素分析法，是用因素分离的办法从数量上确定指标内涵的各个因素的变动对该指标的影响程度。由于要把各个因素按一定顺序逐个替代，故称连环替代法。连环替代法的原理可用数学式具体表示如下： 假如某一经济指标N是由相互联系的a、b、c三个因素组成，并以其组成因素的乘积的形态出现。其计划指标 (或前期指标) N0、B0、C0三个因素综合影响的结果; 其实际指标 (或本期指标) N1是
由A1、B1 、C1三个因素影响的结果，如下式：
N0＝A0×B0×C0 (1)
N1＝A1×B1×C1 (2)
该指标实际和计划 (或本期或前期) 的差额 (N1N0) =D将受A、B、C三个因素变动的影响。要测定各个因素对总体指标的影响，可以依次变动其中的一个因素并计算其结果，也就是必须补充中间环节， 有如下两式：
N2＝A1×B0×C0 (3) (先变动A)
N3＝A1×B1×C0 (4) (在变动A的基础上再变动B)
这样就可以分析各个因素的影响程度：
(3) – (1) =N2N0 是由于A从A0→A1的影响
(4) – (3) =N3N2 是由于B从B0→B1的影响
(2) – (4) =N1N3 是由于C从C0→C1的影响
将这种影响加总，则：
(N2N0)+(N3N2)+(N1N3) = (N1N0) =D
如有N个因素的替代，可依此类推。
连环替代法应用的步骤归纳如下： 首先整理资料，确定影响某项经济指标变动的因素; 其次分析各因素的重要性，确定替代顺序; 再次按照顺序确定各个因素变动对总体指标的影响程度; 最后用定性及定量相结合的方法分析各因素对总体指标的实际影响情况，并提出改进措施。